初春時節(jié)，河南省鄭州機械研究所(下稱鄭機所)釬焊材料車間里釬焊生產(chǎn)線在緊張而有序地生產(chǎn)著，剛剛從假日的閑舒中歸來的工人們投入到了緊張的生產(chǎn)工作之中。2017年，鄭機所繼續(xù)中標(biāo)成為向海爾電器集團有限公司(下稱海爾集團)供應(yīng)釬焊材料的國內(nèi)供貨商。然而，該所2年前與美國LKS公司一場生動而殘酷的專利“暗戰(zhàn)”，仍不時讓鄭機所繃緊著加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護能力這根弦。
遭遇糾紛
2014年4月，海爾集團開始篩選擬定2015年度全球采購供貨商名錄。這時，一封律師函被送到了海爾集團，該律師函中稱：海爾集團目前正在使用的來自鄭機所的新型釬焊材料涉嫌侵犯美國LKS公司相關(guān)專利權(quán)，如果繼續(xù)采購使用，將面臨著專利侵權(quán)的法律風(fēng)險。經(jīng)過慎重考慮，海爾集團決定取消鄭機所2015年度供貨商招投標(biāo)資格。
得知消息后鄭機所方面非常震驚：與海爾集團近20年、每年數(shù)千萬元的供貨合作“小船”，怎么因一紙律師函就“翻船”了呢?鄭機所相關(guān)負(fù)責(zé)人立即帶隊前往海爾集團進行溝通。他們在材料中詳述了鄭機所取得的成績和雄厚的科研實力：鄭機所建所近60年，獲得了國家高新技術(shù)企業(yè)、國家技術(shù)創(chuàng)新示范企業(yè)認(rèn)定，擁有研究員62人、高級工程師97人、享受國務(wù)院特殊津貼專家累計39人的科研實力，在國內(nèi)累計申請專利450多件。同時，鄭機所是國家釬焊專業(yè)委員會主任單位、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)牽頭制訂單位，擁有國內(nèi)釬焊行業(yè)唯一一家國家重點實驗室，決不會侵犯美國LKS公司的專利權(quán)，自己產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價廉，完全不遜于進口產(chǎn)品。
然而，這些解釋并沒有打消海爾集團對專利權(quán)糾紛的顧慮。鄭機所后來找到鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司(下稱鄭州睿信)，向他們述說了自身遭遇的困境。鄭州睿信總經(jīng)理陳浩立即組織公司法務(wù)部、戰(zhàn)略研究部及代理部機械、化學(xué)領(lǐng)域的專利代理人對此進行分析評估。他們連續(xù)用了3周的時間，對美國LKS公司及其中國子公司在全球布局的幾百件相關(guān)專利進行了檢索，并對其在中國授權(quán)和可能授權(quán)的相關(guān)專利與專利申請的技術(shù)方案、保護范圍及技術(shù)進行了對比，作出了美國LKS公司及其中國子公司在中國專利布局的分析報告，最后得出結(jié)論：美國LKS公司在釬焊材料技術(shù)領(lǐng)域在中國布局了3件發(fā)明專利，而鄭機所在該領(lǐng)域擁有18件專利，鄭機所的產(chǎn)品及技術(shù)并未落入美國LKS公司及其中國子公司在中國布局的專利和可能授權(quán)的專利保護范圍，不存在專利侵權(quán)風(fēng)險。
2015年8月，鄭機所與美國LKS公司的中國子公司進行了商業(yè)談判。鄭機所出示了多達(dá)200多頁的美國LKS公司及其中國子公司在中國專利布局的分析報告，明確指出雙方產(chǎn)品完全是不同的技術(shù)路線，鄭機所并未侵犯美國LKS公司的專利。陳浩從雙方專利技術(shù)方案和保護范圍入手，與美國LKS公司的技術(shù)代表進行了激烈的辯論。海爾集團法務(wù)部門負(fù)責(zé)人最后要求美國LKS公司的中國子公司代表對此做出解釋，對方當(dāng)時表示“要打電話將會談情況上報美國總部后，再做出最終的解釋?！比欢?，美國LKS公司始終沒有向海爾集團進行答復(fù)。
最終，鄭機所在海爾集團2015年度供貨商招投標(biāo)中再次中標(biāo)。而一直關(guān)注著此事進展的中國另外兩家知名家電生產(chǎn)廠商青島海信電器股份有限公司和合肥美菱股份集團公司，看到鄭機所在與美國LKS公司的“專利暗戰(zhàn)”中勝出，也打消了多年的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)疑慮，向鄭機所伸出了“橄欖枝”--從2016年開始每年從鄭機所采購價值上千萬元的釬焊材料。
亡羊補牢
糾紛雖然解決了，但作為一家在釬焊材料領(lǐng)域也擁有相當(dāng)數(shù)量專利布局的企業(yè)，鄭機所當(dāng)初緣何會在一紙知識產(chǎn)權(quán)律師函面前顯得十分被動?這讓企業(yè)負(fù)責(zé)人進行了深入的思考。對此，陳浩表示，鄭機所最初提供的僅是自己單方面的技術(shù)、人才、質(zhì)量等方面的榮譽、實力證據(jù)，卻沒有從技術(shù)法律結(jié)合的專利制度角度將對方的專利分布和技術(shù)路線進行分析檢索，從而未能解除海爾集團對是否構(gòu)成專利侵權(quán)的疑慮。
在陳浩看來，專利制度在發(fā)達(dá)國家實行了幾百年，跨國公司都深諳專利運營、進攻和防守的知識產(chǎn)權(quán)“游戲規(guī)則”。他們向客戶發(fā)知識產(chǎn)權(quán)警告函，但經(jīng)常并不指出具體侵犯他們哪幾件專利的哪幾項權(quán)利，這就讓很多中國企業(yè)一頭霧水，無從下手、無從應(yīng)對。因此，即使企業(yè)擁有了很多相關(guān)專利，如果不掌握知識產(chǎn)權(quán)“游戲規(guī)則”，不懂得如何發(fā)揮自己專利的作用，最終結(jié)果還是被動挨打。美國、歐洲等國家或地區(qū)的企業(yè)無疑是知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則應(yīng)用方面的“鼻祖”，但是中國企業(yè)只要學(xué)習(xí)并掌握知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，完全可以青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，鄭機所在此次商務(wù)活動的先敗后勝即證明了這一點。
實際上，鄭機所的遭遇對其所在的河南地區(qū)許多企業(yè)而言，都具有借鑒意義。近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施和持續(xù)不斷的知識產(chǎn)權(quán)普及培訓(xùn)，河南省企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識有了很大提高，但大多并不了解知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則。對此，河南省知識產(chǎn)權(quán)局局長劉懷章表示，鄭機所的經(jīng)歷給人的印象可謂深刻，2016年10月14日河南省人民政府印發(fā)的《河南省支撐型知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)實施方案》中便提出，要加強對企業(yè)進行維權(quán)特別是涉外知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，引導(dǎo)企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，強化知識產(chǎn)權(quán)儲備，提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)國際競爭力。劉懷章表示，希望鄭機所的經(jīng)歷能夠給所有河南企業(yè)以啟示，河南省計劃到2020年培育形成100家知識產(chǎn)權(quán)強企，提升自主知識產(chǎn)權(quán)保護能力，降低“走出去”過程中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。(本報特約通訊員 李建偉)
新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報
