在鄭州睿信代理某專(zhuān)利權(quán)人的一起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告方為擺脫侵權(quán)責(zé)任，連續(xù)四次對(duì)涉案專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。近日，鄭州睿信又收到了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)來(lái)的維持該專(zhuān)利權(quán)有效的無(wú)效宣告決定書(shū)，這也是鄭州睿信在本次訴訟過(guò)程中第四次幫助專(zhuān)利權(quán)人擊退對(duì)方的無(wú)效宣告請(qǐng)求。
在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告方提出無(wú)效宣告請(qǐng)求是一種常見(jiàn)的訴訟策略，但是連續(xù)多次對(duì)同一專(zhuān)利反復(fù)進(jìn)行無(wú)效宣告卻并不尋常。請(qǐng)求宣告一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效需要耗費(fèi)很多精力、財(cái)力，在第四次無(wú)效宣告請(qǐng)求中，請(qǐng)求人甚至先后提出了20余項(xiàng)證據(jù)來(lái)否定涉案專(zhuān)利的創(chuàng)造性。被告方如此不遺余力地?zé)o效涉案專(zhuān)利，足以說(shuō)明該專(zhuān)利對(duì)被告造成的巨大威脅。
涉案專(zhuān)利作為一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利，歷經(jīng)四次無(wú)效宣告仍保持其穩(wěn)定性，實(shí)屬不易。這與鄭州睿信一直致力于撰寫(xiě)能保護(hù)的專(zhuān)利的追求是分不開(kāi)的，只有始終將委托人利益至上，撰寫(xiě)能保護(hù)的專(zhuān)利，才能為委托人創(chuàng)造價(jià)值。這種價(jià)值不單單體現(xiàn)在為權(quán)利人獲得了一項(xiàng)穩(wěn)定的權(quán)利，更體現(xiàn)在這種“穩(wěn)定性”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所造成的長(zhǎng)久的震懾力。
