——鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 陳浩
我國(guó)專利事業(yè)經(jīng)過30年的快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了跨越和超越。專利法經(jīng)歷了立法和三次修訂，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際接軌，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量已躍升世界第一，其中象征專利質(zhì)量的發(fā)明專利的申請(qǐng)量分別于2010年和2011年超越日本和美國(guó)，保持世界第一。與此同時(shí)，我國(guó)眾多行業(yè)和企業(yè)，在專利的護(hù)衛(wèi)下走向世界，贏得了國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)獲得了世界工廠的稱號(hào)。我國(guó)用30年的時(shí)間走過了西方國(guó)家100多年的歷史，我國(guó)的專利事業(yè)獲得了空前的成功。
近年來，就我國(guó)專利申請(qǐng)的數(shù)量和質(zhì)量，國(guó)內(nèi)外不同方面從不同角度發(fā)出了不同的聲音，其中尤以垢病中國(guó)專利數(shù)量泛濫和中國(guó)專利質(zhì)量低下者居多，當(dāng)然也不乏以客觀態(tài)度剖析的有識(shí)之士。對(duì)于中國(guó)專利數(shù)量提出批評(píng)態(tài)度的主要是以下幾種依據(jù)：(1)中國(guó)發(fā)明專利所占比例低，標(biāo)準(zhǔn)專利少;(2)中國(guó)專利轉(zhuǎn)化率不足5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美國(guó)家的80%;(3)中國(guó)專利數(shù)量是政策催生的，不是自發(fā)自覺產(chǎn)生的;另外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)的實(shí)用新型專利質(zhì)量差，實(shí)用新型專利制度過時(shí)，實(shí)用新型專利美國(guó)沒有，日本旁落。更有人認(rèn)為，中國(guó)龐大的專利數(shù)量阻礙跨國(guó)公司專利進(jìn)入中國(guó)，影響了其產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。對(duì)于上述種種，筆者作為一個(gè)從事專利工作20年的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，需要換個(gè)角度正確看待專利質(zhì)量與專利數(shù)量。
首先，看待我國(guó)專利數(shù)量與質(zhì)量，應(yīng)該從歷史和發(fā)展的眼光看待與分析。我國(guó)直到新中國(guó)成立前還是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，工業(yè)基礎(chǔ)極其薄弱，建國(guó)后前30年才建立起初步的工業(yè)基礎(chǔ)，而當(dāng)時(shí)歐美日西方國(guó)家已有完備的工業(yè)體系，專利制度已實(shí)施上百年歷史，創(chuàng)新水平已有相當(dāng)高度。由于各種原因，我國(guó)已經(jīng)錯(cuò)失近現(xiàn)代兩次工業(yè)革命，正是基于發(fā)展的緊迫感，我國(guó)政府才決心實(shí)施專利制度，不斷出臺(tái)各種激勵(lì)政策，才出現(xiàn)了今天專利申請(qǐng)激增，社會(huì)專利意識(shí)大長(zhǎng)的局面。我國(guó)專利事業(yè)的發(fā)展來之不易，在快速發(fā)展中出現(xiàn)一些問題也再所難免，只要政府善加引導(dǎo)，我國(guó)專利事業(yè)的健康發(fā)展應(yīng)該不是問題，需要我們自己倍加珍惜。
其次，看待我國(guó)專利的數(shù)量與質(zhì)量，應(yīng)該以辯證的眼光看待。我國(guó)專利制度起步晚，群眾基礎(chǔ)差，實(shí)施專利制度之初，整個(gè)社會(huì)普遍沒有專利意識(shí)，多數(shù)人不知專利為何物。我國(guó)專利工作走“先數(shù)量后質(zhì)量”的道路，讓廣大企事業(yè)單位及公眾先認(rèn)識(shí)到專利，到熟悉和駕馭專利，是必由之路，符合中國(guó)國(guó)情。我國(guó)這樣一個(gè)人口大國(guó)，專利數(shù)量不占到人口一定比例，沒有一定年份的持續(xù)增長(zhǎng)，專利意識(shí)便無法普及。不培養(yǎng)出懂法善用，善于創(chuàng)新，精于專利的普通民眾，沒有大量的專利申請(qǐng)和專利權(quán)，就談不上專利的普遍性應(yīng)用和保護(hù)，便不會(huì)有高質(zhì)量的專利出現(xiàn)，談?wù)搶＠|(zhì)量便是無源之水，無本之木，終究流于空談。大量的專利數(shù)量，磨煉了我國(guó)專利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的各個(gè)環(huán)節(jié)，自然會(huì)走到重視專利質(zhì)量的歷史階段。大批高質(zhì)量的專利的運(yùn)用保護(hù)又會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)整個(gè)社會(huì)專利創(chuàng)造的熱情，推動(dòng)專利數(shù)量的增長(zhǎng)。
第三，看待我國(guó)的專利數(shù)量與質(zhì)量，應(yīng)該從戰(zhàn)略高度看待。專利是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，最終是保護(hù)自己，抑制對(duì)手，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家實(shí)施專利戰(zhàn)略，自然是保護(hù)國(guó)家整體利益，在國(guó)家、區(qū)域之間競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，取得國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)略之所以稱之為戰(zhàn)略，就在于其謀略性。國(guó)家與國(guó)家之間的專利之爭(zhēng)，有時(shí)以量占優(yōu)，有時(shí)以質(zhì)取勝，關(guān)鍵看國(guó)家的專利事業(yè)處于什么發(fā)展階段。我國(guó)實(shí)施專利制度晚，專利功力薄，直至現(xiàn)階段，我國(guó)只能算走過了專利事業(yè)的初步階段。在這樣的階段，從國(guó)家利益考慮，只能采取以多搏精、以多致勝的策略。我國(guó)像中興、華為、聯(lián)想、騰訊等企業(yè)及高鐵產(chǎn)業(yè)通過大量申請(qǐng)專利，沖破國(guó)外的專利壁壘，占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)便是很好的例證。況且，上述企業(yè)、產(chǎn)業(yè)如今已經(jīng)走入了數(shù)量、質(zhì)量并重的發(fā)展佳境。試想，如果沒有當(dāng)初的數(shù)量，哪有如今的質(zhì)量，如果因噎廢食，哪有今日的輝煌?
實(shí)施專利戰(zhàn)略，就要有全局性，也要有階段性。從全局性來看，中國(guó)與西方專利強(qiáng)國(guó)相比，仍是彼強(qiáng)我弱，我國(guó)內(nèi)部各地、各行業(yè)也仍然存在發(fā)展很不均衡的情況，數(shù)量與質(zhì)量仍需運(yùn)籌與調(diào)整。從階段性來看，我國(guó)專利事業(yè)經(jīng)歷了近10年的快速增長(zhǎng)，專利申請(qǐng)數(shù)量和專利授權(quán)數(shù)量均已實(shí)現(xiàn)了一定的積累，下一階段必然是追求質(zhì)量的階段。國(guó)家一二五規(guī)劃提出萬人擁有發(fā)明專利3.3件的目標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)有關(guān)提高專利申請(qǐng)質(zhì)量的意見，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申局長(zhǎng)提出以數(shù)量布局，質(zhì)量取勝的方針，都是國(guó)家對(duì)開創(chuàng)專利工作新局面提出的新策略新導(dǎo)向，預(yù)示著我國(guó)的專利事業(yè)即將進(jìn)入一個(gè)新的良性的發(fā)展階段。
在專利的數(shù)量與質(zhì)量面前，數(shù)量不能與社會(huì)的創(chuàng)新能力劃等號(hào)，數(shù)量也不能與社會(huì)的創(chuàng)新意識(shí)劃等號(hào)，數(shù)量是制度設(shè)計(jì)、政策引導(dǎo)、激勵(lì)措施、創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新能力、專利運(yùn)用、保護(hù)策略等因素合力所促成，任何因素的調(diào)整，都會(huì)引起數(shù)量的變化。質(zhì)量是個(gè)客觀存在，只有高低之分，沒有有無之說，質(zhì)量的高低同樣和前述因素密切相關(guān)，任何因素的調(diào)整和變化，同樣會(huì)引起質(zhì)量的變化，而且質(zhì)量的提升更是項(xiàng)系統(tǒng)工程，不可拔苗助長(zhǎng)，必需假以時(shí)日。在對(duì)待專利數(shù)量與專利質(zhì)量上，我相信發(fā)展是硬道理。發(fā)展是會(huì)遇到問題，問題解決了，會(huì)推動(dòng)更好地發(fā)展。作為老專利人，我相信，我國(guó)專利事業(yè)一定會(huì)健康發(fā)展，我國(guó)定能從專利大國(guó)走向?qū)＠麖?qiáng)國(guó)。
