天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。與老百姓生活聯(lián)系緊密的家電市場中的競爭向來引人矚目，價格戰(zhàn)、技術戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)……經(jīng)過幾十年的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉型升級，家電企業(yè)的競爭手段也在發(fā)生變化。如今，專利戰(zhàn)正成為家電行業(yè)競爭的新“利”器。想在市場上站穩(wěn)腳跟，專利已成“繞不開的坎”。
2016年2月份國內家電行業(yè)巨頭M公司某部門與鄭州睿信接洽，希望委托鄭州睿信代理其在鄭州的專利維權事宜。M公司表示，國內另一家電巨頭S公司生產(chǎn)的某“CY智能電壓力鍋”侵犯了M公司的多項專利，并且該智能電壓力鍋已經(jīng)在鄭州市場上銷售。
說起M公司與S公司，兩家在鄭州已經(jīng)不是第一交手， 2014年S公司發(fā)起對M公司在鄭州銷售產(chǎn)品的指控，當時鄭州睿信首次與M公司合作，雖然S公司最終主動撤銷了指控，但M公司亦立下了臥薪嘗膽之志。
找準專利，選對救濟途徑
鄭州睿信接到M公司的委托后，立即組織資深代理人團隊展開工作。通過將M公司所提供的二十余件專利和被控侵權產(chǎn)品對比后，睿信團隊發(fā)現(xiàn)并非每件專利都適合在本次侵權指控中啟用，經(jīng)過與M公司的商討后，睿信團隊最終鎖定了兩件專利，力圖確保被控侵權產(chǎn)品無法逃脫M公司專利的圍追堵截。
專利糾紛，其根本還是利益之爭，考慮到每年秋季都是家電銷售市場的黃金時間，從夏末到該季節(jié)消費者購買欲望逐漸上升，素有“金九銀十”之喻，如果想趕在半年內拿到壓制競爭對手的司法判決書，幾乎是不可能的事情。因此，睿信團隊沒有選擇程序冗繁的訴訟路徑，而是建議M公司走行政處理這條“快速通道”。
在取證過程以及訴訟對象的選擇上，睿信團隊還“劍指”鄭州市某大型零售商D公司，一方面是出于管轄的考慮，但主要意在以銷售方對S公司形成掣肘。于是，在全方位的“作戰(zhàn)”布局下，經(jīng)過嚴謹?shù)那謾鄬Ρ确治鲆约爸苊艿娜∽C工作后，是時候向S公司“出手”了。
干凈利落的行政處理過程
2016年3月24日，鄭州市知識產(chǎn)權局受理了本次專利侵權糾紛。2016年5月11日，進行了口頭審理?？趯忂^程中，胸有成竹的睿信代理人揮灑自如，自信而不輕敵，步步為營，始終把握了“辯論場”上的主動權。2016年7月18日，鄭州市知識產(chǎn)權局作出行政處理決定：被控侵權產(chǎn)品落入M公司專利的保護范圍，屬于侵權產(chǎn)品，責令S公司、D公司立即停止銷售被控侵權產(chǎn)品的行為，并且不得使用尚未出售的侵權產(chǎn)品或者以其他任何形式將其投放市場。
扎實的事前準備工作，降低行政處理程序的風險
短短4個月的行政處理程序，鄭州睿信快速為委托人贏得了有利局面，為委托人在家電市場的旺季到來前贏得了先機。但是，行政處理“決定書”的下達，遠不是侵權糾紛的終結。依照專利法規(guī)定，管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內向人民法院起訴。果不其然，2016年8月，S公司和D公司就向鄭州中院提起了行政訴訟。
工欲善其事，必先利其器。如果鄭州睿信在前期的準備工作中馬虎了事，那么即使“走運”拿下了行政處理，也很難經(jīng)受住司法程序的考驗。而鄭州睿信扎實的事前準備工作，在接受委托伊始就將委托人的利益置于最高位，避免委托人的利益“走鋼絲”。事實證明，鄭州睿信的實力也經(jīng)受住了司法程序的考驗。鄭州睿信派出專利代理人作為M公司的訴訟代理人代理了該案件，在法庭上，睿信代理人沉著應對，在第二回合的交鋒中將對方的攻勢一一化解。鄭州中院一審維持了行政處理決定，駁回了S公司和D公司的訴訟請求。S公司和D公司雖然又對此向河南省高院提出了上訴，但事后因形勢不利而又主動撤訴。
兩線作戰(zhàn)，不落下風
在圍繞“電壓力鍋”的專利糾紛中，在專利糾紛中摸爬滾打多年的S公司并未“坐以待斃”，而是“圍魏救趙”前后兩次向鄭州市知識產(chǎn)權局提出M公司的產(chǎn)品侵犯了S公司的限壓閥專利。在M公司的委托下，鄭州睿信的代理人團隊詳細剖析了M公司產(chǎn)品的構造，以豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗和過硬的專業(yè)素養(yǎng)，很快就找到了S公司的“破綻”——S公司取證中犯下張冠李戴的錯漏以及M公司的產(chǎn)品缺少S公司專利獨立權利要求的技術特征，未落入其保護范圍?？趯徶校Ｐ糯砣藫?jù)理力爭，勢如破竹。而后，S公司的這兩次“出擊”也均以其主動撤案而無功而返。
分析與總結
在這場歷時兩年的家電巨頭之間的“專利商戰(zhàn)”塵埃落定之際，面對充滿變數(shù)、形勢日益嚴峻的市場競爭，隨著國家對于知識產(chǎn)權的重視，以及各行業(yè)知識產(chǎn)權意識的不斷提高，越來越多的企業(yè)將更善于運用專利維護自己的權益。而任何企業(yè)如果忽視了“專利”這把利刃，肯定會喪失不少市場。
行政處理作為專利侵權糾紛的解決途徑之一，其效率優(yōu)勢往往為專利權人提供了更加快捷的救濟。與司法程序相比，行政處理的高效率體現(xiàn)在案件程序簡便、立案快、效率高等方面。但是鑒于專利侵權判定的過程比較復雜，涉及取證、技術特征比對以及代理人對侵權判定原則的運用等等，因此高效率的行政處理程序反而要求代理人對事前的專利侵權準備工作有更精準的把握，如此才能在取得行政處理的“喜悅”后，避免又在行政訴訟中陷入前功盡棄的窘境，才能確保維持專利行政處理的勝利成果。
鄭州睿信知識產(chǎn)權代理有限公司原創(chuàng)，如有轉載請標明出處！
