商標(biāo)異議通俗點(diǎn)來(lái)講，就是對(duì)處于初審公告期內(nèi)的商標(biāo)提意見(jiàn)。商標(biāo)異議程序針對(duì)的對(duì)象是經(jīng)過(guò)商標(biāo)局初步審定的商標(biāo)，異議時(shí)間限制在商標(biāo)自初審公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人或任何人可以適用相應(yīng)的法律條款對(duì)通過(guò)商標(biāo)局審查進(jìn)入公示期的商標(biāo)提起異議。商標(biāo)異議程序是商標(biāo)法賦予社會(huì)公眾對(duì)即將授權(quán)商標(biāo)行使監(jiān)督的權(quán)利，也是遏制惡意注冊(cè)的一項(xiàng)重要的救濟(jì)途徑。
提出商標(biāo)異議的理由可以是哪些呢？在先權(quán)利人和利害關(guān)系人可以提出異議的法律依據(jù)有哪些呢？任何社會(huì)大眾均可提出異議的法律理由又有哪些呢？接下來(lái)的幾天，我們將用一些案例結(jié)合法條來(lái)為大家做一簡(jiǎn)單介紹，以期通過(guò)介紹，讓大家知曉何為商標(biāo)異議，如何提出商標(biāo)異議。
DAY1. 商標(biāo)法第十三條第三款：
就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。
天津森祥自行車(chē)有限公司在2007年5月28日在第12類(lèi)自行車(chē)上申請(qǐng)“森祥七匹狼”商標(biāo)，2010年9月20日進(jìn)入初審公告期，福建七匹狼集團(tuán)有限公司在公告期內(nèi)對(duì)該商標(biāo)提出異議，認(rèn)為其違反商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定，請(qǐng)求商標(biāo)局做出不予注冊(cè)決定。
判斷該商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的不予注冊(cè)并禁止使用的情形：
應(yīng)當(dāng)首先確定請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)是否達(dá)到馳名程度。
在異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，七匹狼公司已經(jīng)花費(fèi)大量財(cái)力在包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的主流媒體上對(duì)“七匹狼”這一商標(biāo)進(jìn)行了廣泛的宣傳；七匹狼公司生產(chǎn)的服裝等商品也獲得了一些重大榮譽(yù)；在以往的案件中，福建省泉州市中級(jí)人民法院也曾認(rèn)定25類(lèi)“七匹狼”為馳名商標(biāo)，故綜合考慮上述證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，使用在服裝商品上七匹狼已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。
被異議商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；
被異議商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)6072905）由狼圖形和漢字“森祥”及“七匹狼”組成，其中漢字“七匹狼”是其顯著識(shí)別部分。而七匹狼公司被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí)（申請(qǐng)?zhí)枮?33429）由狼圖形、英文“SEPTWOLVES”、漢字“七匹狼”組成，漢字“七匹狼”亦為其顯著識(shí)別部分。因此，被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的摹仿。
對(duì)是否容易導(dǎo)致混淆或者誤導(dǎo)公眾,致使馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害的情形進(jìn)行認(rèn)定；
被異議商標(biāo)指定使用的自行車(chē)商品，與七匹狼公司馳名商標(biāo)核定使用的服裝、領(lǐng)帶、鞋、帽、襪、手套等均為大眾日常用品，消費(fèi)群體均為社會(huì)普通大眾，重合度較高。如被異議商標(biāo)使用在自行車(chē)商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為使用該商標(biāo)的自行車(chē)商品與七匹狼公司存有某種關(guān)聯(lián)，從而不當(dāng)利用七匹狼公司建立起來(lái)的良好商譽(yù)，致使七匹狼公司的合法利益可能受到損害。
因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，商標(biāo)局對(duì)該商標(biāo)做出不予注冊(cè)決定。
聽(tīng)了這個(gè)案例大家對(duì)商標(biāo)法第十三條第三款的異議理由有了解了嗎？如果您還有疑問(wèn)，您還可以直接咨詢(xún)我們！
鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司原創(chuàng)，如有轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處！
“舉個(gè)栗子”圖片來(lái)源百度
