在鄭州睿信代理某專利權(quán)人的一起專利侵權(quán)訴訟中，被告方為擺脫侵權(quán)責(zé)任，連續(xù)四次對(duì)涉案專利提出無效宣告請(qǐng)求。近日，鄭州睿信又收到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)來的維持該專利權(quán)有效的無效宣告決定書，這也是鄭州睿信在本次訴訟過程中第四次幫助專利權(quán)人擊退對(duì)方的無效宣告請(qǐng)求。
在專利侵權(quán)訴訟中，被告方提出無效宣告請(qǐng)求是一種常見的訴訟策略，但是連續(xù)多次對(duì)同一專利反復(fù)進(jìn)行無效宣告卻并不尋常。請(qǐng)求宣告一項(xiàng)專利權(quán)無效需要耗費(fèi)很多精力、財(cái)力，在第四次無效宣告請(qǐng)求中，請(qǐng)求人甚至先后提出了20余項(xiàng)證據(jù)來否定涉案專利的創(chuàng)造性。被告方如此不遺余力地?zé)o效涉案專利，足以說明該專利對(duì)被告造成的巨大威脅。
涉案專利作為一項(xiàng)實(shí)用新型專利，歷經(jīng)四次無效宣告仍保持其穩(wěn)定性，實(shí)屬不易。這與鄭州睿信一直致力于撰寫能保護(hù)的專利的追求是分不開的，只有始終將委托人利益至上，撰寫能保護(hù)的專利，才能為委托人創(chuàng)造價(jià)值。這種價(jià)值不單單體現(xiàn)在為權(quán)利人獲得了一項(xiàng)穩(wěn)定的權(quán)利，更體現(xiàn)在這種“穩(wěn)定性”對(duì)競爭對(duì)手所造成的長久的震懾力。
